Majitele (nejen) firemních vozidel by mohl zajímat nález, kterým se Ústavní soud vyslovil ve prospěch účastníků provozu, jimž byla bez jejich zavinění způsobena škoda vyžadující nikoli opravu, nýbrž rovnou výměnu některých součástí bouraného vozidla. Pojišťovna, u které měl škůdce uzavřeno povinné ručení, dosud často odmítala uhradit poškozenému plnou cenu takové opravy, poukazujíc na to, že by při plné náhradě byl poškozený bezdůvodně obohacen zvýšením hodnoty vozidla obsahujícího nové součásti namísto ojetých. Ústavní soud však s poukazem na skutečnost, že toto „zvýšení hodnoty“ vozidla bylo majiteli vnuceno následkem nehody, uzavřel, že se za takovýchto okolností má zásadně poskytovat náhrada v plné výši.